Escriba lo que desea buscar en este blog

viernes, 31 de enero de 2014

jueves, 30 de enero de 2014

Servicios para empresarios peruanos

Servicios para empresarios peruanos

La Oficina Comercial ofrece a los importadores peruanos servicios con el objeto de iniciar o incrementar las relaciones comerciales con empresas norteamericanas.

¡Bienvenidos a la Oficina Comercial de los Estados Unidos!

El Servicio Comercial de la Embajada de Estados Unidos en Perú es parte de una red mundial de oficinas con presencia en más de 100 ciudades de Estados Unidos y más de 70 países alrededor del mundo.

Asesoramos a los empresarios interesados en importar o distribuir tanto productos terminados o servicios, como también insumos de calidad internacional o invertir en franquicias estadounidenses.
Ya sea que busque importar de los Estados Unidos por primera vez o encontrar proveedores adicionales, el Servicio Comercial le ayudará a conseguir los mejores proveedores, empresas que buscan compradores, socios, representantes y distribuidores en Peru.
Si necesita de nuestra ayuda para encontrar proveedores de productos y/o servicios, información sobre ferias, etc., por favor contáctenos en: office.lima@trade.gov
¿Desea importar bienes, insumos o servicios de EEUU?
¿Desea promover sus servicios a empresas americanas?

Si desea información sobre VISAS, Oportunidades de Empleo y/o otros temas, visite el sitio de la Embajada de los Estados Unidos en Lima haga clic aquí.

Búsqueda de agentes comerciales a través de OFCOMES – Caso de Estados Unidos

Búsqueda de agentes comerciales a través de OFCOMES – Caso de Estados Unidos

Una de las opciones más lógicas y habituales a la hora de buscar agentes comerciales profesionales que nos ayuden a introducir nuestros productos en un mercado determinado, nos la proporcionan las Oficinas Comerciales Españolas (OFCOMES) en sus distintos destinos. Las mismas suelen disponer de bases de datos propias o listados de agentes comerciales que operan en el país.
Para obtener toda la información pertinente para operar con agentes comerciales en un mercado e, incluso, para la consecución de un listado de contactos de los mismos antes de visitar el país en cuestión, debemos ponernos en contacto con la OFCOMES correspondiente por cualquiera de los métodos habituales (fax, teléfono, correo ordinario o electrónico):
  • A continuación les mostramos una comunicación tipo para obtener la información deseada
    Estimados señores,
    somos una empresa exportadora de productos agroalimentarios y estamos interesados en la contratación de algún agente comercial para el mercado [país destino]. Sin embargo, antes de arriesgarnos por alguno, nos gustaría obtener la máxima información posible sobre el mayor número de agentes. Es por ello que les solicitamos su ayuda para la obtención de:
    · Listado de agentes comerciales (incluso conocer si tienen especialización por sectores o productos concretos)
    · Tarifas o coste de su contratación.
    · Posibilidad de obtener la normativa aplicada a la contratación de dichos agentes, así como algún modelo de contrato utilizado en este país/mercado.
    También nos sería de utilidad cualquier fuente del país donde obtener esta información o ampliarla. Agradeciendo de antemano su colaboración, reciban un cordial saludo.
    Firmado,
    [datos de contacto]
  • Ejemplo de respuesta ofrecida por la OFCOMES
    Muy Sr. Mío,
    Respecto a la información que solicitó, adjunto encontrará un listado de brokers del sector agroalimentario en general y otro de productos orgánicos. Asimismo he incluido un documento con información general sobre brokers. No disponemos de información sobre normativa o contratos modelo. No obstante, le recomiendo que contacte con la Asociación de Brokers de Agroalimentarios, cuyos datos se incluyen en el documento. Quizás les puedan dar la información que necesitan. Sin otro particular, y esperando que la información le sea de utilidad, le saluda atentamente,
    [Firma del remitente]
Nota: en países donde existen varias Oficinas Comerciales distribuidas en distintas ciudades, es habitual que cada una de ellas esté especializada en unos sectores y/o productos determinados. Este es el caso de las Oficinas Comerciales de España en Estados Unidos.
Dependiendo de la accesibilidad de la información sobre agentes comerciales en el país destino, a la OFCOMES le va ser más fácil elaborar los listados. En aquellas ocasiones en las que no puedan obtener datos de agentes de forma sencilla tendrán que ingeniárselas mediante:
  •  La recolección de anuncios en revistas especializadas
  •  Ofertas que lleguen a sus oficinas
  • Otros recursos marginales
Por esta razón, el ejemplo real que aquí presentamos puede diferir de la información entregada por otra OFCOMES o de otro sector.

martes, 28 de enero de 2014

"Contratos en particular"

Contratos comerciales

La rectificación de Álvaro Vargas Llosa ante Torre Tagle


El escrito Álvaro Vargas Llosa se rectificará por críticas a Torre Tagle. (Foto: Sebastián Castañeda)

A fines del 2012, el escritor dijo que las posibilidades peruanas de obtener una victoria en La Haya eran mínimas 

No es un caso típico de amnesia, sino de un reconocimiento al error, a la crítica desbordante. El escritor Álvaro Vargas Llosa reconoció hoy que se equivocó cuando, a través del diario “La Tercera”, cuestionó la labor de Torre Tagle en lo referente a la demanda marítima contra Chile, e incluso opinó que nuestras oportunidades de ganar “eran mínimas”.
El 15 de diciembre de 2012, tras los alegatos orales frente a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, el escritor publicó una carta dirigida a la Cancillería, que fue cuestionada y hasta calificada de antiperuana.
“Creo que las posibilidades de que el Perú obtenga el triunfo son mínimas en lo que se refiere al reclamo principal -una delimitación marítima basada en una línea equidistante- y algo mayores, pero no muy grandes, en lo que se refiere al segundo, es decir, la determinación de nuestra soberanía sobre el llamado triángulo exterior, que está fuera de la zona marítima chilena y estaría dentro de la nuestra si ella rebasara el paralelo de latitud”, señaló.
Además, manifestó que “solo una inseguridad en nosotros mismos puede justificar” que los diplomáticos del Ministerio de Relaciones Exteriores “sigan dedicando los mejores esfuerzos a algo que está esencialmente resuelto y que se resistan a actualizar la mentalidad decimonónica”.
“No sorprende, pues, que estemos ahora litigando en La Haya, a pesar de que en 1999, poco después del Acta de Ejecución que firmamos con Chile, el Perú anunció que se habían acabado para siempre los conflictos”, agregó.
La carta de Vargas Llosa fue cuestionada duramente en nuestro país. 
“EL PERÚ GANA ALGO IMPORTANTE”
Luego de que ayer la CIJ de La Haya  le diera la razón en parte al Perú, Vargas Llosa fue entrevistado por medios chilenos, donde aseguró que con el fallo "el Perú gana algo importante, pero Chile no pierde nada importante en términos prácticos. Eso permite una lectura positiva en ambos lados".
¿Dónde quedaron sus críticas a Torre Tagle? ¿Dónde quedó su pesimismo respecto a la demanda? Vargas Llosa ha reconocido esta mañana en “Buenos Días, Perú” que se equivocó y anunció que cumplirá su palabra: “el fin de semana haré un nuevo texto cotejando lo que dije respecto al fallo, en puntos que acerté será constructivo, en los que no seré muy autocrítico, lo haré con enorme gusto”.
Finalmente, el escritor consideró que la Corte de La Haya “encontró una fórmula mágica para darle al Perú una reivindicación que buscaba hace décadas sin perjudicar significativamente a Chile”.

ANÁLISIS: Fallo es un duro revés para el gobierno de Piñera


El presidente chileno apostó por encapsular el diferendo marítimo con Perú, pero su estrategia no le salió como esperaba

El fallo de La Haya es un golpe para el presidente chileno Sebastián Piñera, quien podría postular nuevamente a la presidencia el 2017. (Foto: Reuters)
El fallo de La Haya es un golpe para el presidente chileno Sebastián Piñera, quien podría postular nuevamente a la presidencia el 2017. (Foto: Reuters)
  • Santiago de Chile (DPA)
La Corte Internacional de Justicia de La Haya asestó este lunes un duro golpe al gobierno del presidente Sebastián Piñera, al decidir entregar miles de kilómetros cuadrados de mar al Perú en un fallo inapelable.
"Es un golpe simbólico importante, pero Piñera puede reinventarse en su intención de volver al poder el 2017", dijo a dpa la analista de la Academia Diplomática de Chile Francisca Quiroga.
El mandatario, quien valoró empero que la CIJ acogiera en parte los argumentos chilenos, fue criticado de hecho las últimas semanas en distintos medios de prensa por cambiar en su mandato la política hacia el litigio y el Perú.
"Fue un error condecorar al presidente peruano Alan García", recalcó el ex canciller chileno y hoy senador Ignacio Walker.
"Fue un error tener con Perú una relación comercial privilegiada", añadió el ex comandante en jefe del Ejército, Juan Emilio Cheyre.
CUERDAS SEPARADAS
Pero Piñera siempre tuvo otra opinión. Apostando por la integración económica, optó por encapsular el conflicto e impulsar una vigorosa agenda de cooperación comercial con el Perú, resumida en la creación de la Alianza del Pacífico, pacto libre mercadista que también integran México y Colombia.
Y buscando cumplir su estrategia, tomó la decisión de nombrar como canciller a Alfredo Moreno, un hombre sin ninguna experiencia diplomática, y cuyo currículum incluía haber sido director de Coca Cola y de la empresa de retail Falabella.
Fue un cambio brusco en la política chilena hacia el litigio.
En el inicio del conflicto, el año 2008, durante el gobierno de Michelle Bachelet (2006-2010), la cancillería chilena había optado por un discurso duro ante Perú, enviando un mensaje a la CIJ de que el país no sería indiferente al tenor del fallo, como señaló el analista Gabriel Gaspar, asesor de Relaciones Exteriores en esos años. Piñera, en cambio, optó por la distensión total.
En ese esfuerzo, uno de los momentos más criticados fue un encuentro suyo en Lima con el presidente peruano Alan García, en el que ambos aparecían sonrientes, bebiendo pisco, como foto oficial.
Con el tiempo la tesis de Piñera fue perdiendo adeptos. Y hoy las imágenes dijeron mucho.
Piñera, con baja popularidad, escuchó el fallo acompañado solo de su canciller, Alfredo Moreno, y de su portavoz, la ministra Cecilia Pérez. En Lima, Ollanta Humala lo aguardó rodeado de un centenar de personas.
LA JORNADA
Tras el veredicto, Piñera, quien durante casi todo su mandato dijo que los argumentos chilenos en el diferendo marítimo eran "sólidos", calificó finalmente hoy como "una lamentable pérdida para el país" la decisión del tribunal.
Asimismo, aseveró que "las decisiones de la corte son vinculantes, y los dos países se han comprometido a cumplirlas", por lo que no habrá resistencia al fallo.
Pero sus palabras no lograron disipar las dudas en sus propias filas.
"Nosotros advertimos con mucha responsabilidad lo que se nos venía encima", expresó el senador electo Iván Moreira, miembro de la Unión Demócrata Independiente, principal partido de gobierno.
Desde la oposición, las voces llamaron a la calma y al acatamiento del fallo, que deberá ser ejecutado por la presidenta electa, Michelle Bachelet, quien asume el poder en marzo.
"Es una pérdida dolorosa", subrayó la líder opositora, cuyo gobierno deberá demarcar las coordenadas geográficas del límite definido por la CIJ.
Actualmente, nadie sabe con certeza cuánto demorará el proceso de demarcación, pero lo cierto es que cada día servirá a algunos para criticar a Piñera y su deseo de postular a la presidencia el 2017.

Medios peruanos destacan obtención de zona marítima tras fallo de la CIJ

"La corte concede al Perú una porción del mar que hasta ahora estaba en manos chilenas", publicó "El Comercio" en su nota principal.

Los principales medios peruanos dieron especial cobertura al dictamen que hoy entregó la Corte Internacional de Justicia (CIJ) que le otorgó una zona marítima que antes era chilena a Perú.

El diario "El Comercio" tituló su principal nota con "Perú gana zona marítima a partir de las 80 millas", en cuyo texto destaca la obtención de territorio marítimo que era chileno.

"De este modo, la corte concede al Perú una porción del mar que hasta ahora estaba en manos chilenas, ya que establece una línea de equidistancia hacia el sur a partir de las 80 millas del paralelo, 18 grados, 21 minutos, 00 segundos, que hasta ahora servía de frontera entre los dos países", indicó.

Por su parte, el diario "La República" publicó una nota en su versión web encabezándola con "Fallo de Corte de La Haya: frontera marítima se modifica a favor del Perú".

Mientras que "Radio Programas de Perú" (RPP) matizó el resultado con el titular "La Haya acoge en parte demanda peruana y fija frontera con Chile" y en ella enfatiza que 
"la corte espera que las partes determinarán estas coordenadas de acuerdo con el fallo actual, en espíritu de buena vecindad".

Mientras que el diario "La Razón", medio caracterizado por publicar constantemente informaciones contra Chile, encabezó su nota con "La Haya le otorga al Perú zona marítima a partir de la milla 80".

En tanto, la Agencia Peruana de Noticias Andina, señaló de forma más general que la "Corte de La Haya definió límite marítimo entre Perú y Chile".

lunes, 27 de enero de 2014

LA HAYA: BACHELET HABLA DE “PÉRDIDA DOLOROSA” Y SE REÚNE CON PIÑERA

LA HAYA: BACHELET HABLA DE “PÉRDIDA DOLOROSA” Y SE REÚNE CON PIÑERA

Sin embargo, la Mandataria electa destacó que la "mayor parte de la pesca ocurre dentro del área que la corte ha ratificado pertenece a nuestro país". Además, anunció que trabajará para "implementar el fallo de manera gradual y concertada entre ambos países, velando por los legítimos intereses de Chile".

Lunes 27 de enero de 2014 | por Nación.cl - Foto: Vía Twitter @PrensaMichelle + Sigue a Nación.cl en Facebook yTwitter
Luego de la declaración oficial del Presidente Sebastián Piñera en La Moneda respecto al fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), la Mandataria electa Michelle Bachelet hizo lo propio en su búnker de calle Tegualda, donde habló de "una pérdida dolorosa" para Chile, aunque destacó que "este es el momento de la unidad y la serenidad".
En una vocería en la denominada "Moneda Chica",Bachelet subrayó la calidad de la defensa jurídicanacional, el tratamiento del tema como una política de Estado en sucesivos gobiernos, y destacó que "losargumentos y los antecedentes de Chile han sido considerados válidos y una postura sólida". A las 16 horas, era esperada en La Moneda para una reunión con el Presidente Piñera.

ANÁLISIS

La Mandataria electa destacó que la "corte acogió la tesis chilena de que el límite marítimo es el paralelo que pasa por el hito 1", un punto que fue el pilar de la defensa nacional ante el tribunal.
Sin embargo, respecto a la concesión a Perú de la delimitación marítima desde las 80 millas donde se extiende una bisectriz, Bachelet dijo que es una "decisión de la corte que no compartimos y lamentamos. Impacta una parte de la zona económica exclusiva, donde Chile goza de derechos económicos, eso constituye una pérdida dolorosa, sin embargo la mayor parte de la pesca ocurre dentro del área que la corte ha ratificado pertenece a nuestro país", señaló.
De todos modos, subrayó que "no hemos perdido soberanía sobre el mar territorial chileno, no hay traspaso alguno de soberanía territorial de Chile a Perú".

LLAMADO A LIMA

Bachelet dijo que se abocará a analizar en detalle la sentencia, recordó que el fallo es "obligatorio" y anunció que trabajará para "implementar el fallo de manera gradual y concertada entre ambos países,velando por los legítimos intereses de Chile".
En un directo llamado a Lima, añadió que "esperamos que Perú aplique el fallo conforme a las normas del Derecho del Mar, que se adopten medidas acciones legales y reglamentarias para perfeccionar y adaptar la normas internas a las prescripciones de la sentencia".
"Espero que partir de esta sentencia se marque un antes y después en el que seamos capaces de avanzar en una nueva etapa en la historia de nuestros países", añadió Bachelet.

FUENTE

Sebastián Piñera: "Chile discrepa con el límite de 80 millas"


 La Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya entregó este lunes su fallo por la demanda marítima de Perú contra Chile, alterando la frontera chilena a partir de las 80 millas del mar territorial.

 La sentencia, leída por el presidente del CIJ, el juez Peter Tomka, acogió la tesis de Chile del Hito 1, manteniendo el límite según el paralelo. Sin embargo, éste queda establecido en las 80 millas, no ya en las 200 millas, como pedía la defensa chilena, según el límite histórico de su mar territorial.

El fallo estableció, además, que a partir del punto de las 80 millas, se traza una línea equidistante al territorio costero, tal como pedía Perú, en dirección sur-oeste, hasta alcanzar aguas internacionales.

 Respecto del triángulo exterior que se forma a partir de las nuevas delimitaciones marítimas, la CIJ dijo que no se pronuncia.

El fallo señala que "la Corte concluye que la frontera marítima entre las partes se inicia en la intersección del paralelo de la latitud que pasa por el Hito Nº 1 con la línea de bajamar, y se extiende por 80 millas náuticas a lo largo de ese paralelo de la latitud al Punto A".

 "A partir de este punto, el límite marítimo discurre por la línea de equidistancia al Punto B, a continuación, a lo largo de las 200 millas náuticas medidas desde la línea chilena al punto C", añade.

 En sus conclusiones, el tribunal, por quince votos contra uno, decidió "que la partida del punto de la frontera marítima única que delimita las respectivas zonas marítimas entre la República del Perú y la República de Chile es la intersección del paralelo de la latitud que pasa a través de Hito Nº 1 con la bajamar".

A favor, votaron el presidente Tomka; el vicepresidente Sepúlveda-Amor; los jueces Owada, Abraham, Keith, Bennouna, Skotnikov, Cançado Trindade, Yusuf, Xue, Donoghue, Sebutinde, Bhandari; los jueces ad hoc Guillaume, Orrego Vicuña. En contra, votó el juez Gaja.

 UPI

FUENTE

Ollanta Humala luego de conocer el fallo de La Haya: El triangulo exterior es nuestro

Ollanta Humala luego de conocer el fallo de La Haya: El triangulo exterior es nuestro



  • Humala dio su discurso con un retrato de Andrés A. Cáceres de fondo. (Foto: RPP)
  • Lunes 27 de enero del 2014 - 13:17 | 81 visitas

    El mandatario peruano remarcó que la sentencia de la Corte o prejuzga ni afecta la frontera terrestre establecida en 1929, y anunció que Perú acatará el fallo.

    Lima. “Es motivo de satisfacción que la Corte haya admitido parte de la demanda (…) El Perú se siente complacido de esta nueva opción de paz”, expresó Humala Tasso.
    En su primer pronunciamiento oficial tras la sentencia inapelable, destacó que dicho tribunal haya dirimido esta controversia de “manera pacífica”.
    Este fallo será acatado por el Perú. Nuestro país confía que el Gobierno de Chile actuará de manera similar”, dijo al remarcar que este fallo debe fomentar el respeto mutuo, confianza y cooperación, con énfasis en la integración fronteriza entre nuestros pueblos.
    “Con la resolución de esta controversia, la Corte ha contribuido a la afirmación del estado de derecho, cumpliendo con el mandato de las Naciones Unidas”, anotó.
    También remarcó que este lunes 27 “es una fecha histórica”, pues se ha culminado con ladelimitación de todos los límites del Perú con respecto a otros países.
    “El Perú puede sentirse satisfecho de la labor cumplida”, dijo Humala al recordar que el triángulo ganado representa más del 70% del total de la demanda peruana.

    PERÚ Y CHILE EN LA HAYA: Reacciones en Chile sobre Fase Oral por Diferen...

    La Haya define nuevo límite marítimo entre Perú y Chile

    La Haya define nuevo límite marítimo entre Perú y Chile

     La Corte Internacional de Justicia reconoció el Hito 1 como frontera entre ambos países, lo cual define el nuevo límite marítimo. En base a este punto, se mantiene el actual límite hasta las 80 millas, luego de ello se establece una línea equidistante hasta el final de la frontera.

     “La Corte considera que la frontera marítima estaba constituida por el paralelo que pasa por el Hito 1”, indicó el presidente de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, Peter Tomka, señalando el argumento del tribunal para zanjar el diferendo marítimo entre Chile y Perú.

    Por quince votos a favor y uno en contra, el fallo de La Haya establece que la frontera pasa por el Hito 1, y se extiende en territorio marítimo por 80 millas. A partir de este punto, se abre una línea equidistante hasta las 200 millas. Tomka indicó en la lectura que esto es una “línea de equidistancia provisional que parte del punto final de la frontera marítima existente”.

    La lectura del fallo se extendió por más de dos horas, y luego los agentes de la delegación de Perú agradecieron la postura del gobierno ante este juicio. A continuación, lo propio realizó Alverto Von Klaveren, agente de la defensa chilena.

    Se espera que durante la tarde, ambos presidentes realicen la declaración oficial a propósito de este fallo que zanja el diferendo marítimo entre ambos países.

    FUENTE

    Entradas del blog